เปรียบเทียบ Ti-Nspire CX CAS และ Casio Prizm FX-CG20

เปรียบเทียบ Ti-Nspire CX CAS และ Casio Prizm FX-CG20ผมเคยได้ยินคำถามหลายต่อหลายครั้งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา: “มีอะไรที่ดีกว่าเครื่องคิดเลข Ti-Nspire CX CAS หรือ เครื่องคิดเลขคาสิโอ Prizm FX-CG20 ” มันเป็นธรรมชาติของการเปรียบเทียบ พวก เขากำลังคนแรกของโลกเครื่องคิดเลขกราฟสีเต็มรูปแบบทั้งที่มีความสามารถในการ ถ่ายภาพกราฟทั้งสองปล่อยออกมาภายในไม่กี่เดือนของแต่ละอื่น ๆ ในปี 2011 พวกเขาเป็นเครื่องคิดเลขกราฟเรือธงสำหรับ Texas Instruments และคาสิโอ

บนมืออื่น ๆ ที่ฉันได้ใช้จ่ายจำนวนมากของเวลาในการทำงานกับทั้งพริซึ่ม (หรือ fx-CG10/CG20) และ Ti-Nspire CX CAS และฉันจะบอกคุณว่าพวกเขากำลังอุปกรณ์ที่แตกต่างกันมาก Casio และ Texas Instruments โดยมีนักแสดงทั้งวิสัยทัศน์สำหรับสิ่งที่เครื่องคิดเลขกราฟดูเหมือนว่าใน ศตวรรษที่ 21 และพวกเขาจะวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันมาก

เครื่องคิดเลขคาสิโอ Prizm FX-CG20ได้รับการเตรียมพร้อมมากที่พวกเขาไม่เคยตั้งใจสำหรับพริซึ่มที่จะชนะ Nspire ในเกมของตัวเอง แต่แผนคือการพยายามที่จะเลือกออกผู้ใช้ TI-84 หลัง จากกว่า 10 ปีของการปกครอง (ถ้าคุณนับเหมือนกันเกือบ TI-83), TI-83 และ TI-84 ดูล้าสมัยเมื่อเทียบกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัย​​และผู้ใช้เหล่า นั้นจะต้องไปที่ไหนสักแห่งที่เป็นดวงอาทิตย์เริ่มที่จะตั้งอยู่บน TI-84 แผน Casio คือการสร้างมากขึ้นถึงวันที่และง่ายต่อการใช้รุ่นของเครื่องคิดเลขกราฟแบบดั้งเดิม Texas Instruments ได้ดำเนินการเป็นวิธีการที่แตกต่างกันมากกับแพลตฟอร์ม Ti-Nspire ย้ายผ่านมาเครื่องคิดเลขกราฟแบบดั้งเดิมที่พวกเขานิยมไปมากขึ้น “คอมพิวเตอร์เช่น” เครื่องคิดเลข

ดังนั้นในขณะที่คุณอ่านนี้ “เปรียบเทียบ” บทความเก็บไว้ในใจงานที่ยากที่ฉันมีในการเขียนมัน นี้จริงๆเป็นแอปเปิ้ลไปเปรียบเทียบส้ม เพื่อประโยชน์ของบทความนี้เราจะเปรียบเทียบ TI-Nspire CX เพื่อ Casio พริซึ่ม ถ้า CASIO พริซึ่ม CAS ถูกปลดปล่อยออกมาบางวันและฉันสงสัยว่า Casio อยากจะเห็นวันนั้นมาบางทีฉันจะเขียนบทความเปรียบเทียบกับ TI-Nspire CX CAS

จอแสดงผลแบบสีและกราฟบนภาพ

TI-Nspire CX CAS: จอแสดงผลที่สดใสและมีสีสัน ภาพ ใด ๆ ใน. jpg,. PNG หรือ bmp. สามารถแทรกได้ง่ายในแฟ้มเอกสาร Nspire ใช้ Nspire ซอฟต์แวร์ฟรีของนักเรียนครูหรือซอฟต์แวร์ที่ชำระแล้ว คุณสามารถกราฟลงบนภาพผ่านทางคาดเดาและตรวจสอบวิธีการ Nspire แสดงทั้งภาพและสมการบนหน้าจอในเวลาเดียวกัน, การปรับปรุงประสบการณ์การคาดเดาและตรวจสอบจนมาถึงที่คำตอบสุดท้ายของคุณ

Casio Prizm FX-CG20: ในขณะที่ฉันให้ขอบเพื่อแสดง Nspire CX ของพริซึ่มยังคงเป็นมากกว่าเพียงพอ กราฟ ลงบนรูปถ่ายกับพริซึ่มจะเพิ่มขึ้นตามคุณลักษณะที่เรียกว่า “พล็อตรูปภาพ.” แปลงรูปภาพช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้ปุ่มลูกศรเพื่อจุดที่พล็อตโดยตรงไปยังภาพ จากนั้นใช้เครื่องมือการถดถอยเพื่อหาเส้นจากแบบที่ดีที่สุด (เช่นเดียวกับอื่น ๆ อีกมากมาย ฟังก์ชั่น) คาสิโอยังช่วยให้ผู้ใช้สามารถโหลดภาพของตัวเองลงบนพริซึ่ม แต่มันก็ไม่จำเป็นต้องมีการแปลงไฟล์ลงในรูปแบบภาพที่เป็นกรรมสิทธิ์ พริซึ่มยังมีการถ่ายภาพเคลื่อนไหวที่ช่วยให้ความสามารถในการเคลื่อนไหวของกราฟเวลาผ่านคุณสมบัติเย็นมาก

ตำราเช่นเดียวกับการแสดงตัวอักษรคณิตศาสตร์

Casio Prizm FX-CG20 และ TI-Nspire CX CAS ผมให้คะแนนสูงถึงเครื่องคิดเลขทั้งสองเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างใดอย่างหนึ่ง เศษส่วนมีลักษณะเหมือนเศษส่วนเลขยกกำลังเช่นเลขยกกำลังอินทิกรัเหมือนปริพันธ์และอื่น ๆ Casio นี้เรียกว่า “จอแสดงผลธรรมชาติ” ในขณะที่ Texas Instruments ใช้ “mathprint.” ฉันแสดงมากนี้ ทำไม นักเรียนควรจะต้องเรียนรู้ชุดที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ของสัญลักษณ์ทาง คณิตศาสตร์และรหัสสำหรับเครื่องคิดเลขเมื่อพวกยังคงดิ้นรนที่จะเรียนรู้ สัญลักษณ์ใหม่ที่เขาเห็นในตำราเรียนของตน?

ลักษณะกราฟ

TI-Nspire CX: หนึ่งในสิ่งที่เจ๋งที่สุดเกี่ยวกับ Nspire CX คือว่าส่วนใหญ่ของคุณสมบัติการสร้างกราฟโดยอัตโนมัติเมื่อมีการใช้คุณลักษณะ การติดตาม ในขณะที่คุณติดตาม Nspire ล็อคโดยอัตโนมัติในเมื่อแม็กซ์และนาทีและดัก x- สิ่งที่จำเป็นต้องแยกคำสั่ง (แต่ง่าย) แยกที่พบทั้งหมดของพวกเขาในครั้งเดียว

คาสิโอพริซึ่ม: ติดตามไม่ได้โดยอัตโนมัติตรวจสอบจุดที่น่าสนใจ แต่ในความซื่อสัตย์ทั้งหมดก็ไม่ได้รุนแรงเมื่อพริซึ่ม มันจะพบโดยอัตโนมัติดัก x-, สูงสุดและนาทีเมื่อคุณบอกให้ซึ่งหนึ่งในจุดที่น่าสนใจที่จะมองหา หากมีมากกว่าหนึ่งเพียงกดลูกศรซ้ายและขวาเพื่อหาคนอื่น ๆ คา สิโอยังให้พริซึ่มคู่ของคุณลักษณะที่ Texas Instruments ได้จัดกลับมาจาก Nspire-ความสามารถในการหาดัก-y และเพื่อแก้ปัญหาสำหรับ y จากค่า x

simplifications เชิงตัวเลข

คาสิโอพริซึ่ม: คาสิโอจะช่วยให้คุณเพียงเกี่ยวกับทุกสิ่งที่คุณสามารถขอที่นี่ พริซึ่มจะลดความซับซ้อนของรากที่สองให้ค่าหนุนแน่นอนแก้ปัญหาเพื่อหาคำตอบในแง่ของปี่ มันง่ายที่จะเปลี่ยนระหว่างคำตอบที่แน่นอนและการประมาณทศนิยมที่สัมผัสเพียงปุ่มเดียว

TI-Nspire CX ขาดจากความเรียบง่ายของอนุมูลหนุนและค่านิยมที่แน่นอนคือความไม่พอใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันกับ TI-Nspire CX ก็มีอยู่ใน TI-Nspire CX CAS ในความเป็นจริงก็มีใน TI-30x Multiview ซึ่งค่าใช้จ่ายน้อยกว่า $ 15 ผมยังคงหวังว่าคุณสมบัติเหล่านี้จะทำให้ทางของพวกเขาลงบน Ti-Nspire CX ในอนาคตระบบปฏิบัติการปรับปรุง
ระบบเมนู

TI-Nspire CX: ระบบเมนูเป็นหลักชุดของดาวน์ลดลง ส่วนมากของคุณสมบัติที่คุณกำลังมองหาที่ไหนสักแห่งในมีเมื่อคุณกดปุ่มเมนูถึงแม้ว่าคุณอาจจะต้องไปผ่านชุดของเมนูย่อย ฉันคุ้นเคยกับการใช้เมนูแบบเลื่อนลงจากคอมพิวเตอร์ที่ฉันพบนี้ใช้งานง่าย (และเพื่อทำส่วนใหญ่ของนักเรียนของฉัน) ที่ กล่าวว่า Nspire CX เป็นชั่วโมงจึงเต็มไปด้วยคุณสมบัติที่ว่าถ้าคุณกำลังมองหาบางสิ่งบางอย่าง ที่ทันสมัย​​ก็ยังสามารถได้รับบิตหากินเพื่อหา แต่เดียวกันเป็นจริงของไม่กี่ของคุณสมบัติขั้นสูงในพริซึ่ม

คาสิโอพริซึ่: ในกรณีส่วนใหญ่เมนูจะเข้าถึงได้ผ่านทางแท็บขนาดเล็กที่ด้านล่างของหน้าจอ กดปุ่มเมนู, และคุณจะเห็นแท็บเหล่านี้จะปรากฏ ในกรณีส่วนใหญ่ตัวเลือกสุดท้ายคือ “มากขึ้น” เพื่อนำมาขึ้นชุดใหม่ของแท็บ พับมุมของแท็บแสดงให้เห็นเมนูย่อยเป็นตัวเลือก ใน ขณะที่ไม่เป็นสายตาที่สง่างามเป็นเมนู Nspire ที่ได้เปรียบใหญ่ที่นี่เป็นเมนูที่ปรากฏขึ้นโดยไม่มีการปิดบังมุมมองของกราฟ หรือการคำนวณบนหน้าจอ มันเป็นอินเตอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและไม่เป็นการรบกวนที่ทำให้ฉันนึกถึงเก่า Texas Instruments เครื่องคิดเลข TI-85 และ TI-86

คุณสมบัติแบบไดนามิก

คาสิโอพริซึ่ม: ในอีกแง่หนึ่งพริซึ่มเป็นอย่างมาก “เครื่องคิดเลขแบบไดนามิก” แต่ ก็มีการประยุกต์ใช้กราฟที่ดีมากแบบไดนามิกที่ช่วยให้นักเรียนในการสำรวจว่า การเปลี่ยนแปลงค่าพารามิเตอร์ที่เปลี่ยนแปลงรูปแบบของกราฟ ภาพกราฟิกเคลื่อนไหวพลิกหนังสือเล่มนี้ยังมีการใช้งานเย็นของภาพเคลื่อนไหว บนมืออื่น ๆ ที่เราไม่ได้พูดถึง “พลัง” กับระดับของ TI-Nspire มีไม่ความสามารถในการเดียวกันในการลากและวางกราฟและซอฟต์แวร์เรขาคณิตแบบไดนามิกล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญ

TI-Nspire CX: Nspire เป็นมากความหมายของแบบไดนามิกในเครื่องคิดเลขกราฟ มีซอฟต์แวร์เรขาคณิตจริงแบบไดนามิกแถบเลื่อนความสามารถที่จะคว้าและลากกราฟและการเชื่อมโยงข้อมูลข้ามหลายแท็บ ครั้งหนึ่งบนหน้าจอคุณสามารถมีกราฟสมการและตารางของค่า ปรับหนึ่งของพวกเขาและคุณจะเห็นคนอื่น ๆ แบบไดนามิกปรับ หนึ่งนี้เป็นชนะที่ชัดเจนสำหรับ Nspire CX ปัจจัยที่ลงตัว

คาสิโอพริซึ่ม: ดูเหมือนเช่นโทรศัพท์มือถือ, โทรศัพท์มือถือเย็นจริงๆ ปุ่มที่มีขนาดใหญ่และง่ายต่อการกด และมีการจัดเรียงของ “ขั้นบันได” ผลกระทบนี้ถ้าคุณมองไปที่วิธีที่พวกเขาพิมพ์ฉลากและปุ่ม มันเป็นเครื่องคิดเลขมองคมมาก

TI-Nspire CX: คุณต้องย้ายเคอร์เซอร์ไปที่ไอคอนจากหน้าจอหลัก พวกเขามีสิ่งที่น่ารื่นรมย์เรืองแสง “รัศมี” ผลความรู้สึกมากขึ้นเช่น Android หรือ iOS กว่าเครื่องคิดเลข และมันก็เป็นมากบางมาก อาจจะไม่ “iPad บาง” แต่ไม่ไกลและแน่นอนบางกว่าเครื่องคิดเลขกราฟใด ​​ๆ ก่อนหน้า ไม่ฉันพูดถึงคุณสามารถเลื่อนเคอร์เซอร์ไปกับทัชแพด?

คาสิโอพริซึ่ม: 4 AAA แบตเตอรี่

TI-Nspire CX: แบตเตอรี่ภายในที่จะมากที่สุดชาร์จด้วยเครื่องชาร์จ USB

แบตเตอรี่ที่ดีกับอุปกรณ์ทั้งสอง ผมไปสัปดาห์โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับแบตเตอรี่, ที่น่าประทับใจสำหรับเครื่องคิดเลข backlit พวก เขาทั้งสองมีตัวชี้วัดแบตเตอรี่ที่ให้ความอุดมสมบูรณ์ของการเตือนเมื่อค่า ใช้จ่ายจะได้รับต่ำเพื่อให้ตรงไปตรงมาถ้าคุณทำงานออกจากน้ำผลไม้ในช่วงกลาง ของการทดสอบนั้นมันเป็นความผิดของคุณเอง ฉัน ไม่ได้มีการตั้งค่าบนของ AAA เมื่อเทียบกับแบตเตอรี่ชาร์จ แต่มันอาจจะปลอดภัยที่จะกล่าวว่านี้เป็นพื้นที่ที่ TI เป็นเดิมพันที่ผู้ใช้ต้องการในอนาคตและคาสิโอเป็นเดิมพันพวกเขาจะสะดวกสบาย มากขึ้นสิ่งที่พวกเขาจะใช้ในการอื่น
ใช้งานง่าย

คาสิโอพริซึ่ม: ของเครื่องคิดเลขกราฟหลายฉันได้เจอ, พริซึ่มอาจจะเป็นที่ง่ายที่สุดที่จะเพียงแค่รับและใช้ ขณะที่คุณลักษณะขั้นสูงบางอย่างสามารถบิตหากินพื้นฐานของประสิทธิภาพการดำเนินงานและกราฟเป็นสายลม

TI-Nspire CX: ในขณะที่ Ti-Nspire แน่นอนมีมากขึ้นของการเรียนรู้โค้งกว่า Casio พริซึ่ม แต่ก็มีชื่อเสียงที่ไม่เป็นธรรมสำหรับการยากที่จะใช้ แม้ ว่า TI-84 มีปุ่มผิดปกติและรูปแบบเมนู (ถ้าคุณยังสามารถเรียกมันว่า) Nspire จะวางเหตุผลออกและการใช้อินเตอร์เฟซคล้ายกับเครื่องคอมพิวเตอร์ ตรงไปตรงมาผมคิดว่าครูจำนวนมากและนักเรียนได้ใช้ TI-84 ที่พวกเขาได้มีช่วงเวลาที่ยากที่เปลี่ยนแปลงไป ใน ชั้นเรียนของฉันเองฉันได้แสดงให้เห็นว่าเด็กที่ไม่เคยใช้เครื่องคิดเลขกราฟ ก่อนที่จะวิธีการใช้คุณลักษณะหลาย TI-84 และ TI-Nspire และพวกเขาได้เลือกที่ Nspire เป็นหนึ่งง่ายต่อการใช้งานทุกครั้ง

บรรทัดด้านล่างเมื่อเทียบกับคาสิโอพริซึ่ม TI-Nspire CX

ในการแข่งขันแรงม้าดิบ Nspire CX ชนะ Decidely พลังงาน ภายใต้ประทุนของ TI-Nspire CX ทำให้ “การทดลองทางคณิตศาสตร์” และบทเรียนที่เป็นไปได้ในเครื่องคิดเลขกราฟที่เพียงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจะต้อง ทำในคอมพิวเตอร์ ความสามารถในการเชื่อมโยงการแสดงหลายแบบไดนามิกเป็นปรากฎการณ์

ข้อเท็จจริงของเรื่องคือแม้ว่านี้ไม่ได้แข่งแรงม้า ใน ขณะที่ฉันตกหลุมรักกับหลายปี Ti-Nspire ที่ผ่านมาผมได้รับความประทับใจกับความสามารถของคาสิโอจะปล่อยคู่แข่งนวัต กรรมผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการลาก ผมเคยได้ยินจากคนเป็นจำนวนมากว่า “ต้องการเครื่องคิดเลขที่เป็นเพียงเครื่องคิดเลข” และดึงดูดความสนใจของพริซึ่มกับพวกเขา มันง่ายที่จะรับมันได้และใช้งานได้และมีราคาที่ตัดมามันค่อนข้างบิตที่ถูกกว่า

ผมใช้ทั้งสองเครื่องคิดเลขเหล่านี้อย่างกว้างขวางและคิดว่าพวกเขากำลังที่ยอดเยี่ยมแต่ละ ที่โรงเรียนของเราทำให้การลงทุนทางการเงินที่สำคัญสวยใน TI-Nspire สองสามปีกลับ เนื่องจากระบบการเงินของโรงเรียนที่มุ่งมั่นที่เราไปยังแพลตฟอร์มสำหรับอนาคตมองไกลและฉันไม่มีคำว่าเสียใจ กับเล็กน้อยของการเรียนการสอนเด็กหยิบมันขึ้นมาได้อย่างรวดเร็วและมันเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมาก ใน ทางตรงกันข้ามคนจำนวนมากอาจจะได้พบกับพริซึ่มง่ายเพียงแค่รับและใช้งานได้ ทันทีและมีงานบางอย่างที่ฉันเข้าถึงสำหรับมันเพราะพวกเขาดูเหมือนเร็วขึ้นใน พริซึ่ม

ดังนั้นในคาสิโอพริซึ่มกับ TI-Nspire การแข่งขัน CX ใคร “ชนะ” ดีสิ่งที่คุณกำลังมองหา? กำหนด วิธีการที่แตกต่างกันที่พวกเขาเป็นผู้ชนะขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังมองหารุ่น ที่ปรับปรุงอย่างมากของเครื่องคิดเลขกราฟแบบดั้งเดิม (พริซึ่ม) หรือไม่ว่าคุณรู้สึกเหมือนเครื่องคิดเลขกราฟควรจะก้าวไปข้างหน้ากับชุด คุณลักษณะอื่น ๆ เช่นคอมพิวเตอร์และอินเตอร์เฟซ ( TI-Nspire CX) โดยไม่คำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ทั้งสองเครื่องคิดเลขกราฟด้านบนสำหรับนักเรียนในตลาด เพียงให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจความแตกต่างและเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ของคุณ สำหรับการอ่านเพิ่มเติมได้ตรวจสอบความคิดเห็นของฉัน Ti-Nspire CX และคาสิโอพริซึ่ม

Leave a Comment